Danno erariale di 3 milioni: assolto dirigente originario dell’agrigentino

Un danno erariale di oltre 3 milioni di euro che, alla fine, non ha riguardato il dirigente pubblico. Il quale, a partire dal 14/2/2018 e sino alla cessazione dell’incarico, aveva svolto le funzioni di responsabile dell’unità operativa “Potenziamento delle attività produttive” dell’I.P.A. di Palermo, occupandosi di finanziamenti comunitari in favore delle imprese siciliane (cosidetta “misura 121”).

L’accusa della Procura

Con atto di citazione, la Procura Regionale della Corte dei Conti ha contestato al dirigente, in solido con altri funzionari e dirigenti della Regione Siciliana, un danno di oltre 3 milioni di euro.

In particolar modo, è stato a lui contestato di aver consentito ad una società, pur in presenza di gravi irregolarità progettuali, di conseguire un contributo pubblico pari ad euro 3.133.015,98 che era stato stanziato ai fini dell’ammodernamento tecnologico di un mattatoio esistente per bovini, ovini e suini, ubicato in Monreale (PA).

Nel dettaglio, la Procura Regionale ha contestato al dirigente regionale di aver ritardato i controlli volti ad accertare l’effettiva realizzazione delle opere di ammodernamento del mattatoio, permettendo così ai titolari dell’impresa di installare – prima delle verifiche previste – taluni macchinari che avrebbero costituito dei “meri simulacri”, ovverosia delle riproduzioni non funzionanti di alcune attrezzature oggetto del finanziamento.

Non solo. Il dirigente, pur consapevole delle irregolarità in questione, avrebbe attestato – secondo la Procura Regionale – la regolare attuazione dell’iniziativa progettuale, dopo aver effettuato personalmente i controlli sopra citati.

La difesa degli avvocati

Conferendo mandato difensivo agli avvocati Girolamo Rubino e Rosario De Marco Capizzi, il dirigente, con apposita memoria, ha evidenziato come il lieve ritardo nella effettuazione delle verifiche previste era stato determinato dall’enorme carico di lavoro che gravava sull’Unità Operativa che dirigeva a quel tempo.

Non vi era, quindi -secondo gli avvocati Rubino e De Marco Capizzi– alcuna volontà di favorire indebitamente la società che aveva fatto richiesta di sovvenzioni.

Egualmente -secondo i legali-  non potevano ravvisarsi profili di dolo o di grave colpevolezza dalle risultanze del controllo effettuato presso il mattatoio, essendosi tale controllo concentrato sull’impianto di macellazione che costituiva l’elemento centrale del progetto sottoposto a finanziamento; impianto perfettamente funzionante.

Gli stessi difensori hanno pure evidenziato come le attrezzature indicate dalla Procura come non  funzionanti costituissero dei macchinari secondari, che nulla avevano a che vedere con le linee di macellazione e, dunque, con le opere principali del progetto ammesso a finanziamento.

I medesimi legali hanno, inoltre, evidenziato che non era possibile pretendere che i verificatori regionali accertassero il funzionamento di ogni singolo macchinario, data la considerevole estensione dell’iniziativa progettuale.

In ogni caso, hanno osservato i difensori avvocati Rubino e De Marco Capizzi,  il dirigente regionale e gli altri funzionari si sarebbero trovati in “una situazione di errore scusabile”, in ragione dei sofisticati artifici e raggiri che sarebbero stati perpetrati dai titolari dell’impresa destinataria del finanziamento pubblico.

La sentenza assolutoria

In totale adesione ai rilievi difensivi degli avvocati Rubino e De Marco Capizzi, la Corte dei Conti ha pronunciato sentenza di assoluzione nei riguardi del dirigente pubblico.

I giudici contabili infatti non hanno ravvisato alcuna condotta colpevole.